artexswap 是一個去中心化交易所，通過使用artela evm++和aspect技術，去解決mev風險和rug pull問題，提升了交易安全性和效率，適用于需要高安全性和靈活性的去中心化交易場景。
自以太坊誕生以來，一直數(shù)字貨幣、全球支付和應用程序的技術之家。而DEX是去中心化金融（DeFi）的基石，畢竟，離開DEX、DeFi可以說只是一紙空談。作為一種運行在區(qū)塊鏈上的平臺，運行用戶之間的直接交易，和不受任何第三方機構的監(jiān)管使得其可以打造出更加高級的金融產(chǎn)品。
1、Dex主流架構
目前以太坊生態(tài)上DEX可謂是百花齊放，DEX有許多不同的設計模式，每個模式在功能、可擴展性和去中心化方面都各有利弊。
根據(jù)交易的機制的不同，DEX可以分為兩類（如下圖）。
1.1. 基于訂單簿的DEX
訂單簿是本質(zhì)是匹配算法，自動去各個市場上尋找還沒有被簽訂的買單和賣單，交易平臺的系統(tǒng)會自動來撮合這些買單和賣單。適用于需要高效價格匹配和靈活交易策略的場景。簡而言之，訂單簿的流動性有兩個來源：交易者和做市商。
可擴展閱讀：淺析：訂單簿模式和自動化做市AMM(見附錄)
1.2. 自動做市商(AMM)
自動做市商（AMM）是DEX中的一種定價和流動性決定機制。簡單的來說，就是做市商來為流動性池提供流動性資產(chǎn)（兩種資產(chǎn)）。流動性池內(nèi)的儲備量的乘積維持在k值，當用戶拿走一個幣，就需要向流動性池提供另外一個幣來維持這個k值。
對于AMM的詳細了解，可擴展閱讀：UniswapX研報(上)：總結V1-3發(fā)展鏈路，解讀下一代 DEX的原理創(chuàng)新與挑戰(zhàn)
1.3 DEX具有哪些價值？
[數(shù)據(jù)來源：THE BLOCK]登錄后復制
根據(jù)CoinGecKo的統(tǒng)計結果顯示，截至到2024年7月9日，已知的DEX交易所約有835家，24小時的交易總量為83.5億美元，其中月訪問量達到3.2億次。
按交易量計算，3個最大的去中心化交易所是BabyDogeSwap、Uniswap V3(以太坊)和Orca。
我們對DEX和CEX的前三大交易所24小時的交易額進行計算 DEX 占到單天交易流動性的 16%，并且DEX相較于23年此時的24小時交易量同比增長率為315%（23年為20億），交易量同比增長166%（23年為1.2億次），顯然市場對去中心化交易平臺的需求極大。
由于去中心化交易所（DEX）使用確定性的智能合約進行交易，沒有中心化第三方的干預。這種透明的操作方式與傳統(tǒng)金融市場形成鮮明對比。
例如，2022年FTX作為當時最大的加密貨幣交易平臺之一，因挪用用戶資金事件，在連環(huán)下跌中破產(chǎn)，引發(fā)了廣泛的市場震蕩。
此外，DEX通過去中心化的方式提升了金融普惠性，某些CEX可能會基于地理位置或其他因素限制用戶訪問。
但總體而言，用戶只需接入互聯(lián)網(wǎng)并連接兼容的自建錢包即可使用DEX的服務。這種無需繁瑣注冊和審核的模式，使新用戶能夠快速便捷地加入平臺，提升了用戶體驗。
2、DEX主要風險
去中心化交易所（DEX）能夠確保交易的執(zhí)行、提升透明性，并且無需許可即可訪問，這些特點顯著降低了交易和提供流動性的門檻。然而，DEX 也伴隨著一些風險，這些風險包括但不限于以下幾個方面：
- 智能合約風險：盡管區(qū)塊鏈技術能安全地執(zhí)行金融交易，但智能合約的安全性依賴于開發(fā)團隊的技術水平和經(jīng)驗。搶跑風險：由于鏈上交易的公開透明性質(zhì)，套利者或 MEV 機器人可能會搶先交易，獲取普通用戶的價值。這些機器人類似于傳統(tǒng)金融市場中的高頻交易者，通過支付更高的交易費并利用網(wǎng)絡延遲，從普通用戶的交易中獲利。網(wǎng)絡風險：由于交易在鏈上進行，DEX 的交易成本可能很高，且當網(wǎng)絡出現(xiàn)擁堵或宕機時，成本會更高。因此，用戶容易受到市場波動的影響。Rug Pull風險：去中心化金融（DeFi）領域中一個常見且嚴重問題，存在大量項目方在吸引大量投資者資金后，突然撤銷流動性并卷款逃跑的行為。目前Rug Pull的風險大致可以分為三類：
這種騙局導致投資者損失慘重，項目價值瞬間歸零。這對整個DeFi市場的信任度造成了重大影響。
例如，2021年發(fā)生的SushiSwap事件就是一個典型的例子。SushiSwap的匿名創(chuàng)始人Chef Nomi在項目籌集到大量資金后，突然將開發(fā)者基金中的價值1300萬美元的SUSHI代幣出售，引發(fā)市場恐慌，導致代幣價格暴跌。
雖然后來Chef Nomi將資金歸還，并由社區(qū)接管項目管理，但這一事件對投資者造成了巨大的損失和心理沖擊 。
3、從Bancor延伸到DEX的問題
如果說誰是第一個吃AMM這只螃蟹的項目那就不得不提一下Bancor了，說起來有點可憐，在DeFi熱潮之前它并未受到廣泛關注，因此許多人錯誤地認為AMM是Uniswap發(fā)明的。
如今，隨著Bancor V2版本，才推出，盡管V2引入了諸如預言機提供最新價格和根據(jù)預言機價格更新代幣池比重等創(chuàng)新設計，但它仍存在一些缺點。
預言機的引入雖然可以提供更準確的價格信息，但也帶來了實施上的挑戰(zhàn)。例如，如果在中心化交易平臺上沒有相應的交易對價格，這就產(chǎn)生了一個先有雞還是先有蛋的問題。此外，預言機的可靠性和安全性也值得關注，預言機可能會成為攻擊的目標，導致價格操縱和其他安全問題。動態(tài)池模式雖然能夠根據(jù)預言機的價格更新代幣池的比重，但在市場波動性較大的情況下，流動性提供商（LP）可能會面臨更大的虧損風險。市場波動性越大，LP的無常損失可能越嚴重，這可能會導致流動性提供商撤資，從而影響流動性池的穩(wěn)定性和交易效率。Bancor的設計還可能面臨對手方風險。雖然引入了預言機機制，但如果市場價格波動劇烈，預言機無法及時更新價格，流動性提供商仍可能面臨較大的風險。預言機價格更新不及時或不準確，都可能導致LP在價格波動中虧損。盡管Bancor V2版本引入了許多創(chuàng)新設計，但其復雜性也增加了用戶的學習和使用門檻。相比于其他較為簡單易用的AMM模型，Bancor可能需要用戶具備更多的專業(yè)知識和技術背景，才能充分理解和利用其新功能。這可能會限制其用戶增長和市場接受度。
4、ArtexSwap的DEX實現(xiàn)
ArtexSwap平臺的運行方式類似于Uniswap，但通過使用Artela EVM++的本身功能增強了安全性。
4.1Artela的可擴展性機制
首先，為了更好了解ArtexSwap的底層環(huán)境，要我們先來簡單來談一下Artela的底層運行機制。這里的可擴展性其實包含著兩層含義，即EVM的擴展性和性能。
對于擴展性，Artela引入了Aspect技術來進行實現(xiàn)，這一技術支持開發(fā)者在 WebAssembly（WASM）環(huán)境中創(chuàng)建鏈上自定義程序，這些程序可以與 EVM 協(xié)作，為 dApp 提供高性能的定制化應用特定擴展。
可擴展閱讀：V神全文解讀：Web3.0 基礎設施的下一站，是「封裝 or 擴展」？(見附錄)
而從性能的角度而言就是改善EVM的執(zhí)行效率，我們都知道EVM是一個串行的虛擬機環(huán)境，相較于如今的硬件來說這種方式的利用率是非常低下的，所以并行處理就顯得尤為重要了。
要實現(xiàn)并行執(zhí)行如何解決以下幾個問題：
1. 如何解決同時期執(zhí)行的事物是否存在沖突？
采用預測性樂觀執(zhí)行的并行執(zhí)行策略，假設初始狀態(tài)下事務之間沒有沖突，每個事務記錄修改但不立即最終確定。
在事務執(zhí)行完畢后進行驗證，檢查是否存在沖突，若有則重新執(zhí)行。
預測性是通過 AI 模型分析歷史交易數(shù)據(jù)，預測交易依賴關系，優(yōu)化執(zhí)行順序，減少沖突和重復執(zhí)行。
相比之下，Sei 和 Monad 依賴于預定義的交易依賴關系文件，缺乏 Artela 基于 AI 的動態(tài)預測模型的自適應能力，是Artela 在減少執(zhí)行沖突方面的優(yōu)勢
2. 如何提高IO的速度，減少事物執(zhí)行的等待時間？
采取異步預加載技術來解決狀態(tài)訪問引起的輸入輸出（I/O）瓶頸。
Artela 在交易執(zhí)行前，通過預測模型預先將所需狀態(tài)數(shù)據(jù)從慢速存儲（如硬盤）加載到快速存儲（如內(nèi)存）。這種提前加載和緩存的數(shù)據(jù)技術，使多個處理器或執(zhí)行線程能夠同時訪問，提高了執(zhí)行的并行度和效率。
3. 如何解決數(shù)據(jù)寫入時的膨脹和數(shù)據(jù)庫處理的壓力增大問題？
Artela 結合多種傳統(tǒng)數(shù)據(jù)處理技術，開發(fā)了并行存儲系統(tǒng)，提高了并行處理的效率。并行存儲系統(tǒng)主要解決兩個問題：一是實現(xiàn)存儲的并行化處理，二是提高數(shù)據(jù)狀態(tài)高效記錄到數(shù)據(jù)庫的能力。在數(shù)據(jù)存儲過程中，常見的問題包括數(shù)據(jù)寫入時的膨脹和數(shù)據(jù)庫處理壓力增大。為此，Artela 采用了狀態(tài)承諾（State Commitment，SC）與狀態(tài)存儲（State Storage，SS）分離的策略。這個策略將存儲任務分為兩部分：一部分負責快速處理操作，不保留復雜的數(shù)據(jù)結構，以節(jié)省空間并減少數(shù)據(jù)重復；另一部分則記錄所有詳盡的數(shù)據(jù)信息。此外，Artela 通過將小塊數(shù)據(jù)合并成大塊來減少數(shù)據(jù)保存的復雜性，從而在處理大量數(shù)據(jù)時不影響性能。
此外，驗證器節(jié)點支持水平擴展，網(wǎng)絡可以根據(jù)當前負載或需求自動調(diào)整計算節(jié)點的規(guī)模。這一擴容過程由彈性協(xié)議協(xié)調(diào)，以確保共識網(wǎng)絡中的計算資源充足。
通過彈性計算，網(wǎng)絡節(jié)點的算力可擴展，實現(xiàn)了彈性區(qū)塊空間，允許根據(jù)需求申請獨立的區(qū)塊空間，既滿足了公共區(qū)塊空間的擴展需求，又保證了性能和穩(wěn)定性。
使得DEX在面對高峰交易時候網(wǎng)絡也能像Web2的彈性擴容一般從容的應對。
值得一提的是，彈性區(qū)塊空間作為一種橫向擴展區(qū)塊鏈性能的解決方案，其前提是「交易可并行化」，只有交易并行度做上去后，才需要橫向去擴展節(jié)點的機器資源，以提升交易吞吐量。
4.2 ArtexSwap的DEX安全探索
ArtexSwap目前已經(jīng)更新到了2.0的版本，從ArtexSwap的架構來看，主要集中在三個安全方面所展開，即：
DEX該如何去識別和預防惡意行為？怎么避免用戶交易時受到Rug Pull的侵害？如何去防止高滑點的情況的發(fā)生？Blacklist機制
黑名單機制是屬于安全重心前置的一種策略，因為從行為的角度來說，參與過“壞事”的地址和用戶再次作案的概率是很高的，通過將具有危險性標注的賬戶，地址和合約進行標注，在交易之前ArtexSwap平臺可以對交易的雙方和環(huán)境進行先驗，Blacklist機制會持續(xù)監(jiān)控交易活動，逐個排除是否存在黑名單列上的“危險分子”，當檢測到來自黑名單賬戶的操作請求時，會自動阻止這些請求，以防止惡意行為發(fā)生。
例如，如果某個賬戶因為參與過Rug Pull或其他欺詐活動而被列入黑名單，該賬戶將無法在DEX上進行交易或添加流動性，從而保護其他用戶免受潛在損失。
本質(zhì)上來說，ArtexSwap提供一套重心后置的C端被動防御體系。
Anti-Rug機制
Rug Pull是指開發(fā)者或大持倉者突然增加代幣供應或抽走流動性池中的大部分資金，從而導致代幣價格暴跌，投資者蒙受巨大損失。
這類一般是伴隨著合約有后門的情況，進入到這一步一般是Blacklist機制下的漏網(wǎng)之魚，因為黑名單的信息是存在一定的滯后性的，所以一般情況分為兩種：
1. 這個合約漏洞未被發(fā)現(xiàn)，
2. 發(fā)現(xiàn)了黑名單沒有。
先說第一種，對于沒有直接證據(jù)證明代幣合約是有問題的，ArtexSwap一般采取樂觀的機制進行處理，即默認它是安全的，但是ArtexSwap的平臺會一直會監(jiān)控任何試圖大幅增加代幣供應量的操作，一旦發(fā)現(xiàn)這一類的情況將會進行阻止，并且同時阻止其它用戶對相關代幣的交易來避免損失。
第二種則是依賴于鏈下消息通信，Aspect在啟用鏈下消息通信的情況下是允許在區(qū)塊鏈之外進行交互和數(shù)據(jù)交換。這使得ArtexSwap可以實時從第三方的信息源中獲取相關惡意合約的地址，然后對整個DEX上的代幣合約進行安全性檢測，一旦發(fā)現(xiàn)存在某個惡意合約，直接阻止其相關的全部操作。
Slippage機制
需要明確的是，在AMM的流動性機制下，發(fā)生發(fā)生高滑點導致?lián)p失是大概率的事件。簡單說一下，滑點是指交易執(zhí)行價格與預期價格之間的差異，當市場波動大或流動性不足時，滑點會變得顯著，這是機制問題。
顯然，對于Slippage的預防是一個「預測性」的問題，針對于流動性不足而言解決的難度是不大的，ArtexSwap平臺的合約只需要對流動性池做實時性的監(jiān)控就能達成這一目標。難點在于市場的波動，因為市場是一個外部的事件信息，首先所想到的就是接入預言機來實現(xiàn)市場狀態(tài)的獲取。ArtexSwap為了實現(xiàn)這一點，需要用到其運行的基礎環(huán)境，Artela是支持Aspect技術的，ArtexSwap通過借助這一點在鏈上創(chuàng)建一個dApp，dApp可以與第三方預言機進行交互來獲取市場的波動，并且Artela支持AI代理，通過市場的狀態(tài)數(shù)據(jù)和AI的來對某時刻交易的高滑點進行預測，并且結合前面提到的流動性監(jiān)控來綜合得到一個預估值，預估超過一個閾值（30%）時，阻止交易執(zhí)行，從而保護交易者避免因價格劇烈波動而導致的損失。
5、總結
盡管我們不確定當前的DEX模式能否支持長期增長和機構應用，但可以預見，DEX將繼續(xù)成為加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的基礎設施。
還是那句話，每一次成功的騙局背后，都可能會有一個用戶停止使用 Web3，而 DEX 生態(tài)在沒有任何新用戶的情況下，將無處可去，因此對于 DEX 來說，失去安全，就是失去一切。
只不過目前 DEX 賽道火熱的大背景之下，衍生品 的敘事似乎也能長盛不衰，但長期來看，DEX是用戶最確定性的需求，所以再多的關注也不為過。
附錄
淺析：訂單簿模式和自動化做市AMM
https://mirror.xyz/coincapital.eth/jkCgaKOOtXUn2Iv47y_1npwsyC5Cm0qL3GoVhTUA-IE
V神全文解讀：Web3.0 基礎設施的下一站，是「封裝 or 擴展」？https://www.blocktempo.com/is-the-next-step-for-web3-infrastructure-encapsulation-or-extension/
