在比較戰(zhàn)神4與艾爾登法環(huán)這兩款游戲的廣闊世界時，我們需要從多個維度進(jìn)行深入分析，以揭示哪款游戲的地圖規(guī)模更勝一籌。

從地圖設(shè)計的整體規(guī)模來看，戰(zhàn)神4提供了6張各具特色的地圖，包括米德加爾特、亞爾夫海姆、赫爾海姆、約頓海姆（迷霧之國）等，這些地圖涵蓋了森林、山脈、洞穴、城市和戰(zhàn)場等多種場景，為玩家提供了豐富的探索空間，盡管這些地圖在設(shè)計和元素上非常豐富，但并未明確提及具體的地圖面積。

相比之下，艾爾登法環(huán)的地圖規(guī)模則更加龐大，在游戲演示中，已經(jīng)解鎖的3大區(qū)域就占據(jù)了8平方公里的面積，而據(jù)小道消息，游戲**有6塊大型開放區(qū)域，總地圖面積預(yù)計會在15~20平方千米之間，這一數(shù)據(jù)無疑顯示了艾爾登法環(huán)在地圖規(guī)模上的巨大優(yōu)勢。

在探索體驗方面，兩款游戲也各有千秋。戰(zhàn)神4的地圖設(shè)計注重于多樣化的環(huán)境和地形，為玩家提供了豐富的探索內(nèi)容和戰(zhàn)斗挑戰(zhàn)，而艾爾登法環(huán)則更加注重大型沙盒區(qū)域和地下城的構(gòu)建，地下城設(shè)計精巧且充滿挑戰(zhàn)，地面上的沙盒區(qū)域則提供了廣闊的探索空間，這種設(shè)計使得玩家在戰(zhàn)斗和探索中能夠感受到游戲的深度和廣度。

兩款游戲在資源分布、敵人強度和社交互動等方面也存在差異。原神（雖然未直接參與比較，但常被提及作為開放世界游戲的代表）傾向于開放世界的隨機事件和資源收集，而艾爾登法環(huán)則更注重于戰(zhàn)斗和裝備的提升，在敵人強度方面，艾爾登法環(huán)的地下城和沙盒區(qū)域中的敵人強度更高，需要玩家投入更多的時間和精力來應(yīng)對，在社交互動方面，戰(zhàn)神4可能更注重單人或小團(tuán)體的戰(zhàn)斗和探索，而艾爾登法環(huán)的社交性則可能因地圖規(guī)模龐大而得到一定程度的增強。

從地圖規(guī)模的角度來看，艾爾登法環(huán)無疑更勝一籌，其龐大的地圖面積、多樣化的環(huán)境和地形以及精巧的地下城設(shè)計都為玩家提供了豐富的探索內(nèi)容和戰(zhàn)斗挑戰(zhàn)，這并不意味著戰(zhàn)神4在探索體驗上遜色于艾爾登法環(huán)，兩款游戲各有特色，玩家可以根據(jù)自己的喜好和需求選擇適合自己的游戲進(jìn)行探索。